利工程的兴建需要投大量的人力力财力，一座库的兴建，从国家到地方、地方上的百姓都需要钱力，可以说是集全国之力。

        从国家的层面来看，兴修利不是单纯的投产比的问题，还涉及到粮安全乃至政权稳定的问题，有这两大问题在，经济账只是微不足的小事。

        当然，利只是导致粮不足的原因之一，当前印度劳动力成本过低，土地主雇佣人种地的成本低到离谱，他们压没动力（可能也不敢）引机械化种植。

        就因为谁也没有动力去兴修利，所以印度虽然拥有耕地面积世界第一，气候适合种三季，又有丰富的降量等多个优，可粮的单产量却非常低。

        之所以这么的降雨量还会导致旱，这又得绕到土地私有制上。

        快长，我长你老母。

        土地私有制导致印度全国大分土地都被少数人掌握，照谁得利谁付的原则，这利工程的担自然落在土地主的肩上。

        假设土地主是个很明的人，那这些问题都是他需要考虑的，除此之外，他还会考虑到占地问题。

        印度的气候得天独厚，理论上一年可以种三季，但事实上因为洪涝或旱，往往只能种两季，想把事实变成理论值，说起来无非就是“兴修利”四个字。

        多招几个农民，多解决几个就业不好吗？

        种两季就能当土皇帝，咋地，种三季能当洋皇帝？

        从印度当局来说，本就缺钱搞工业化，农田又大量被土地主掌握，投大笔资金兴修利，很难把本钱从他们上捞回来，太不划算，还是把钱花在刀刃上更好。

        华囯从建国之后就一直非常重视农业灌溉利工程，从五十年代至今，库、灌溉渠的兴建一直未停过。

        南易了太阳，难以抉择心里还有模糊的想法。

蒸发量比较，这依然是一个很奢侈的标准。

        而从印度土地主的角度来看，这两大问题和他们有的关系，他们要算的就是经济账，投巨资兴修利，从两季变三季，乍一看很妙，等回本期一结束，利就会增加三分之一。

        对不明的土地主来说，大伙都别走，我给大家表演一什么叫一顿吃掉八……嘿嘿，献丑了，今天胃不争气，只能吃七。

        印度有四成土地都是平原，非常适合开展大规模机械化种植，只需要死一批“爹”，印度就可以一跃成为粮过剩大国。

        对明的土地主来说，兴修利是有亏无赚的买卖，谁谁去。

        巨资是多少，有没有超过土地主的价，需不需要借款，回本期是多久，回本期期间印度的每年通胀率会是多少，回本期结束后卢比会贬值多少，国际粮价的未来波动会是怎么样……

        “每年的降雨都集中在6-9月，洪涝季是在夏天，洪一退就要考虑抗旱，旱容易解决，打深井灌溉就行，洪涝难解决啊。”

        这也导致印度一直没有彻底的解决温饱问题，如果遇到大灾就会有大批的饥民现，国际粮政策研究所每年发布的全球饥饿指数一直把印度列在重度饥饿国家，照世卫组织的标准，印度有将近四成的人在营养不良状态。

        理论上是这样，可实际上呢？

        从南易的角度来说，印度展开机械化种植不符合他的利益，也有悖于他蓬的国心、悲天悯人的伟大，所以，南氏在印度实现土地兼并后，同样会绝不提机械化。

        兴修利的好立竿见影，一修好就能显现效果，可回报期非常的漫长，投的资金不知需要多久才能收回来。

        这四个字说着很轻巧，可起来很难。

        洪涝季可以培植生作或者脆养上四个月的速生鱼，又或者脆休耕或者养四个月的苜蓿用来田。

        “算了，还是让

        就谁吃亏，谁占便宜的问题，想要争吵一个结果，保守估计七八代人应该已经土了，除非有一个有力的势力站来把土地主都住，让他们全吃哑巴亏，不然这事本讨论不一个结果。

        再说，不知土地宝宝也会累啊，一年两季都超负荷了，还要来三季，不让歇着也得来化补一补啊，化呢？

        不知小麦、长米哥哥、棉花表弟喜喝农药啊，就知让它们快长，咋不知多喂农药呢？

        一条渠从哪里来，到哪里去，从谁的土地上经过，自己被占去的土地多，是不是要让其他土地主给补偿，工程款又该怎么分摊，是直接照土地面积分摊，还是照不同作需要的灌溉量细算，等等等等。

        750毫米的降量如果放到地球上气温最的国家科威特去，也足以把那里的沙漠全变成绿洲。

        瞎啊，看不见隔的稻大叔喝农药喝的见到都想吐了啊？